Все «за» и «против» возвращения Тольятти исторического названия осудили представители высшей школы, в т.ч. и ПВГУС, ветераны предприятий, коренные ставропольчане, краеведы, историки, музейщики, студенты, журналисты.
Мнения присутствующих разделились. Одни считали, что городу нужно вернуть его прежнее имя, потому что это история и забывать ее некрасиво. В поддержку своего мнения сторонники переименования приводили опыт других городов, которым удалось вернуть исторические топонимы: Самары, Твери, Санкт-Петербурга и др.
Н. Г. Лобанова, начальник отдела Управления по делам архивов мэрии Тольятти процитировала Василия Федоровича Прасолова, секретаря горкома Ставрополя в
Хитун Н. И., заместитель мэра Уткина по социальным вопросам в середине 2000-х: «Во-первых, города Ставрополь, имя которого некоторые хотят вернуть – не существует больше. Он затоплен. Во-вторых, упущен момент для переименования. Оно могло бы состояться в 90-х годах, когда многим городам возвращали исторические имена. В-третьих, если переименовывать город сейчас – мы запустим определенные процессы, в результате которых можем получить 3 отдельных города: Автоград, Центральный и Комсомольск. Я – за Тольятти, который знает весь мир».
Нашлись и те, кому не нравились оба названия. От ставропольчан звучали предложения назвать его Комзин, Семизоров, Поляков.
Подводя итоги круглого стола, модератор В. Е. Волков отметил: «Нашей сегодняшней целью не было принятие решения – переименовывать или нет Тольятти. Цель – зафиксировать наличие разных точек зрения на этот вопрос, который оказался, судя по сегодняшней встрече, гораздо более болезненным, чем нам это представлялось. А музейные работники должны оставить в истории города дебаты о его имени, чтобы последующие поколения знали об этом. Мы сильны своей памятью. Но память должна трактоваться точно».
По материалам сайта «tltonline.ru»
http://www.tltonline.ru/news/2013/12/04/v_tkm_proshel_kruglyj_stol_epifanija_stavropol_toljatti/